Verstandig dat Balkenende niet echt toegeeft

De kranten staan weer vol over JP
O.a. in het AD en de Volkskrant lees ik van alles: hij zou niet tegen kritiek kunnen, hij is aimabel, heeft geen inlevingsvermogen, is eigenwijs, hij denkt te lang na over besluiten, hij heeft zelfkritiek en zelfspot, enz..

Dat hij niet tegen kritiek kan, daar ben ik het wel mee eens
Ooit heb ik eens een artikel gelezen met de intrigerende titel: how to teach smart people how to learn. De kern was dat slimme mensen niet geleerd hebben dat ze iets niet goed weten en daar een godsgruwelijke eigenwijsheid uit ontwikkelen.

Omdat ze zo slim zijn hebben denken ze het altijd bij het juiste eind te hebben
Inderdaad, ook wel begrijpelijk. Hele intelligente kinderen leren niet dat iets moeilijk is en zien in hun omgeving dat anderen niet snappen wat zij meteen al zien. Ook krijgen ze vaak les van mensen die misschien wel ouder zijn, maar eigenlijk dommer. Ook dat hebben ze op enig moment door. Kortom ze maken hun eerste 20 jaar alleen maar mee dat zij het beter weten dan de ander. Echt beter weten!

Wat heeft dit met JP te maken
Wel hij is zeer intelligent, weet dus als kind en jong volwassene niet beter dan dat hij het beter weet dan de ander. Als wethouder zal hij qua intelligentie ook niet echt uitgedaagd zijn. Kortom het prototype van de intelligente wijsneus.

Maar hij is nu al een heel tijdje minister president en is nog steeds eigenwijs.
Ja en dat verandert ook niet meer echt, althans niet onder druk. Vaak zie je dat die patronen die iemand gevormd hebben onder zware druk weer opduiken. Ik denk dat we dat deze week weer gezien hebben. Is er hele zware druk, dan kan hij niet reflecteren; hij moet meteen handelen en dan gaat hij weer als een adolescent reageren. Zijn groef is dan, dat hij gelijk heeft en dat kritiek niet klopt. Bij voorkeur wil hij dat ook nog eens haarfijn uitleggen.

Maar waarom is hij dan toch ook zelfkritisch, zoals in de commentaren staat
Is er geen druk, dan kan hij zichzelf relativeren. Maar alleen omdat hij als persoon niet onder vuur ligt, hij zelf de kritiek mag geven en er geen consequenties aan verbonden zijn.

Consequenties, hoe bedoel je
Wel als hij de afgelopen week echt zou toegeven dat hij een fout gemaakt heeft, dan wordt zijn kop er afgehakt. Dat vergeten we wel eens, Femke Halsema, Agnes Kant, Mark Rutte gedragen zich oorlogszuchtig en zullen niet schromen, als in een echte oorlog Balkenende politiek om te leggen.

Dan wordt het ook heel moeilijk om toe te geven
Precies, het gaat hier niet meer om de persoonlijke vaardigheid van Balkenende, het gaat hier om macht. Fouten toegeven is macht opgeven. Het is heel naïef om te veronderstellen dat je als minister president zo maar wat fouten kunt toegeven. Dat moet je nooit doen, behalve als je weet dat je daardoor verkiezingen zult winnen.